民间借贷纠纷 （2021）闽05民终941号

天安公司、湖洋镇政府签订的三份协议书，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。天安公司、湖洋镇政府之间的因合作开发房地产未果，双方约定天安公司已先行支付给湖洋镇政府前期合作资金转为借贷关系，有提交的合同（协议）等及双方庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于湖洋镇政府未能及时偿还借款，天安公司主张湖洋镇政府偿还本金及利息，应当支持；天安公司、湖洋镇政府约定的利息计算方式没有违反法律规定，可以支持。协议第五条约定“未尽事宜双方友好协商”，2019年5月24日、2020年1月17日的付款凭证载明“本金”为双方友好协商的结果，应视为重新约定，还款20万元、10万元应视为偿还本金，天安公司要求先扣除尚欠利息余额再还本金，与查明的事实不符，不予支持；双方结算至2013年12月31日应付利息352000元，尚欠281600元未付，因合同已约定“结算的利息不能再计算收取利息”，该利息不得再计息。协议约定每半年支付本金按月利率0.6%计算的利息，既然约定了每半年结算支付利息，而湖洋镇政府未能及时支付，明显违约，虽未约定未及时支付利息应承

天安公司、湖洋镇政府签订的三份协议书，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。天安公司、湖洋镇政府之间的因合作开发房地产未果，双方约定天安公司已先行支付给湖洋镇政府前期合作资金转为借贷关系，有提交的合同（协议）等及双方庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于湖洋镇政府未能及时偿还借款，天安公司主张湖洋镇政府偿还本金及利息，应当支持；天安公司、湖洋镇政府约定的利息计算方式没有违反法律规定，可以支持。协议第五条约定“未尽事宜双方友好协商”，2019年5月24日、2020年1月17日的付款凭证载明“本金”为双方友好协商的结果，应视为重

{C} 福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终941号 上诉人（原审被告）：永春县湖洋镇人民政府，住所地福建省永春县湖洋镇清白村。 代表人：郭志敏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴宝，男。 被上诉人（原审原告）：泉州市天安房地产开发有限公司，住所地福建省永春县溪边花园城1号207室。 法定代表人：陈达坪，该公司执行董……