买卖合同纠纷 （2019）浙07民终5495号

双方对尚欠一鸣公司货款1569232.46元的事实均无异议，本案争议焦点为该货款应由谁承担支付责任。一鸣公司主张案涉货物的购买方为阿丝玛公司，并提交该公司盖章确认的对账单为证，唐有生作为确认人，在对账单上签字，故阿丝玛公司、唐有生应承担支付货款的责任。而鹊盈公司在对账单上加盖公章，以债务加入的方式参与本案，陈品友在对账单上签字，对账单中关于对支付货款承担连带责任的内容同样对陈品友具有约束力，鹊盈公司、陈品友应承担共同还款责任。对此，唐有生抗辩认为，阿丝玛公司与鹊盈公司合并经营后，阿丝玛公司所欠货款由鹊盈公司承担，鹊盈公司已经向一鸣公司支付过货款，一鸣公司也向鹊盈公司开具了增值税发票，故本案的买卖合同双方应为一鸣公司和鹊盈公司。唐有生在对账单上签字是作为鹊盈公司的经理履行职务行为，且对账单为一鸣公司提供的格式合同，其中有加重相关人义务的条款，一鸣公司未履行提示义务，也没有以引人注意的方式辨明，该条款为无效条款，唐有生不应承担担保责任。鹊盈公司抗辩认为，鹊盈公司同意以债务加入的形式帮阿丝玛公司共同偿还债务，但在后一份对账单上明确付款方式为分期付款，一鸣公司起诉要求一次性偿还的请求与鹊盈公司

双方对尚欠一鸣公司货款1569232.46元的事实均无异议，本案争议焦点为该货款应由谁承担支付责任。一鸣公司主张案涉货物的购买方为阿丝玛公司，并提交该公司盖章确认的对账单为证，唐有生作为确认人，在对账单上签字，故阿丝玛公司、唐有生应承担支付货款的责任。而鹊盈公司在对账单上加盖公章，以债务加入的方式参与本案，陈品友在对账单上签字，对账单中关于对支付货款承担连带责任的内容同样对陈品友具有约束力，鹊盈公司、陈品友应承担共同还款责任。对此，唐有生抗辩认为，阿丝玛公司与鹊盈公司合并经营后，阿丝玛公司所欠货款由鹊盈公司承担，鹊盈公司已经向一鸣公司支付过货款，一鸣公司也向鹊盈公司开具了增值税发票，故本案的买

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5495号 上诉人（原审被告）：唐有生，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：樊娅君，广东融卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰溪市一鸣织造有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道石宕坞村。 法定代表人：戴卫民，总经理。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告……