民间借贷纠纷 （2016）赣07民辖终124号

这些证据不能证明上诉人刘修生已离开住所地，并在瑞金市已连续居住一年以上。本院经审查认为，根据原审原告廖娟萍在一审时提供的证据显示，廖娟萍、刘修生、厦门汇广源贸易有限公司的住所地均在福建省厦门市湖里区，且当事人之间对管辖法院未作约定，故原审法院对本案无管辖权。本案一审时，原审被告刘修生提供的送达地址确认书，不能认定为刘修生未提出管辖异议，并应诉答辩。原审法院裁定驳回刘修生对本案提出的管辖权异议不妥，应予以纠正。上诉人刘修生的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初557号之一民事裁定；二、本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓文科代理审判员　　袁　金代理审判员　　陈　萍二〇一六年九月十九日代理书记员　　郭燕华

这些证据不能证明上诉人刘修生已离开住所地，并在瑞金市已连续居住一年以上。本院经审查认为，根据原审原告廖娟萍在一审时提供的证据显示，廖娟萍、刘修生、厦门汇广源贸易有限公司的住所地均在福建省厦门市湖里区，且当事人之间对管辖法院未作约定，故原审法院对本案无管辖权。本案一审时，原审被告刘修生提供的送达地址确认书，不能认定为刘修生未提出管辖异议，并应诉答辩。原审法院裁定驳回刘修生对本案提出的管辖权异议不妥，应予以纠正。上诉人刘修生的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初5

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民辖终124号上诉人（原审被告）：刘修生。被上诉人（原审原告）：廖娟萍。原审被告：厦门汇广源贸易有限公司，住所：厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A669单元。法定代表人刘修生，执行董事。上诉人刘修生因与被上诉人廖娟萍及原审被告厦门汇广源贸易有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初557号……