民间借贷纠纷 （2017）甘12民终376号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告未向法庭提交合法有效的证据证明被告前夫李其仁向原告借款10000元，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告全某承担。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，全某系成年人，其具有完全民事行为能力，对自己的行为负完全责任。全某在一审起诉状中明确写明出借人为”李其仁”，不是”李岐仁”。现其要求法院查明到底是李岐仁还是李其仁，属于无理要求，本院不予支持。因全某只有一张没有写明具体哪一年的借条，借款人李岐仁。证人李某也没有出庭作证，借条的真实性不足；且更不能证明此笔借款系李岐仁用于其与杜某的家庭共同生活支出。故全某上诉理由不能成立。综上所述，综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决意见如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费200元上诉人全某负担。本判决为终审判决。审判长　

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告未向法庭提交合法有效的证据证明被告前夫李其仁向原告借款10000元，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告全某承担。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，全某系成年人，其具有完全民事行为能力，对自己的行为负完全责任。全某在一审起诉状中明确写明出借人为”李其仁”，不是”李岐仁”。现其要求法院查明到底是李岐仁还是李其仁，属于无理要求，本院不予支持。因全某只有一张没有

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终376号被上诉人（原审原告）：全某，男，汉族，现年44岁，甘肃省陇南市人，农民。上诉人（原审被告）：杜某，女，汉族，现年48岁，甘肃省陇南市人，农民。原告全某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告全某、被告杜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人全某因民间借贷一案不服武都区人民法院(201……