（2016）黔26行初78号

被告锦屏县人民政府具有在其管辖的行政区域内审核并颁发《林权证》的法定职权，本院予以确认。原告认为被告锦屏县人民政府向第三人罗康藩、刘光楠颁发的锦府林证字（2008）第226280100091-1／1号《林权证》登记的“老蛮”林地将其于1974年开垦的自留地及稻田涵盖而侵害其合法权益，但原告并未提供各历史时期人民政府颁发的确定土地使用权的权属依据证明其对上述争议土地享有使用权，未提供证据证明被告的颁证行为损害其合法权益。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条“……准予行政许可决定不损害公共利益和利害关系人合法权益的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，因原告吴世壁未能提供证据证明被告锦屏县人民政府的颁证行政行为损害其合法权益，故原告请求撤销锦府林证字（2008）第226280100091-1／1号《林权证》的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴世壁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴世壁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人

被告锦屏县人民政府具有在其管辖的行政区域内审核并颁发《林权证》的法定职权，本院予以确认。原告认为被告锦屏县人民政府向第三人罗康藩、刘光楠颁发的锦府林证字（2008）第226280100091-1／1号《林权证》登记的“老蛮”林地将其于1974年开垦的自留地及稻田涵盖而侵害其合法权益，但原告并未提供各历史时期人民政府颁发的确定土地使用权的权属依据证明其对上述争议土地享有使用权，未提供证据证明被告的颁证行为损害其合法权益。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条“……准予行政许可决定不损害公共利益和利害关系人合法权益的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，因原告吴世壁未能提供证据证

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔26行初78号原告：吴世壁，男，1952年5月11日生，侗族，住该村。委托代理人：龙章有，黔东南州合力法律事务所法律工作者。被告：锦屏县人民政府。法定代表人：刘明波，县长。委托代理人：李平锦，锦屏县林业局林政股工作人员。委托代理人：吴谋钦，锦屏县林业局林政股工作人员。第三人：罗康藩（又名：罗康凡），男，1970年10月15日生，……