买卖合同纠纷 （2021）桂02民终2536号

五建公司与华建公司签订的《商品混凝土供货合同》是双方的真实意思表示，合法有效，华建公司与五建公司之间的买卖合同关系成立。 关于本案尚欠货款的问题。五建公司辩称《对账单》没有五建公司指定的人员签字，双方未进行最终的有效结算以及对《商品混凝土供货合同》约定的货款金额1315800元予以认可，对超出合同约定的金额不予认可的意见，一审法院认为，首先，五建公司已明确在《对账单》上签字的“蒙某”系五建公司在涉案项目的材料结算员，那么在买卖合同实践履行的过程中，华建公司作为卖方向五建公司提供了合同约定的混凝土，其所供应的货物及金额已由五建公司方的工作人员签字进行了确认，若一味苛责必须由五建公司指定的某个人员进行签收和结算，在实际操作中必然导致交易秩序的不便，且若以超出合同约定为由对收货数量不予认可，对卖方而言亦有失公平，据此，一审法院确认由五建公司工作人员蒙某签字的《对账单》可作为本案货款的结算依据，对五建公司提出的上述意见一审法院不予采纳。故本案总货款应为华建公司提交的2019年9月10日《对账单》所载明的1663420元，现五建公司已向华建公司支付货款450000元，故本案尚欠货款应为12134

五建公司与华建公司签订的《商品混凝土供货合同》是双方的真实意思表示，合法有效，华建公司与五建公司之间的买卖合同关系成立。 关于本案尚欠货款的问题。五建公司辩称《对账单》没有五建公司指定的人员签字，双方未进行最终的有效结算以及对《商品混凝土供货合同》约定的货款金额1315800元予以认可，对超出合同约定的金额不予认可的意见，一审法院认为，首先，五建公司已明确在《对账单》上签字的“蒙某”系五建公司在涉案项目的材料结算员，那么在买卖合同实践履行的过程中，华建公司作为卖方向五建公司提供了合同约定的混凝土，其所供应的货物及金额已由五建公司方的工作人员签字进行了确认，若一味苛责必须由五建公司指定的某个人员

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终2536号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦慧，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：来宾市华建混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区来宾市华……