民间借贷纠纷 （2016）皖15民终169号

民间借贷泛指在国家依法批准设立的金融机构以外的自然人、法人及其他组织等经济组织之间的资金借贷活动。孟昇自2013年2月至2014年7月期间，在飞龙公司处担任车队出纳，负责车队的部分收入的收取及飞龙公司的部分开支。其于2014年7月12日，分别出具给原告的7万元和16万元借条属实，但孟昇提供的证据足以证明上述款项是根据原告指令用于飞龙公司的其他开支，属于履行职务行为，而非原告诉称的供孟昇个人使用的民间借贷行为。石春能对孟昇的诉讼请求，证据不足、无法律依据，不予支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第一条的规定判决：驳回原告石春能的诉讼请求。案件受理费4750元减半收取2375元，由原告负担。石春能不服上述判决，向本院上诉称：石春能提供孟昇签名的两张借条是真实的，孟昇作为成年人，应当知道其出具借条的含义及所要承担的后果。原审认定孟昇根据石春能指令用于飞龙公司的其他支出，属履行职务行为，是没有任何事实依据的。石春能作为借款人，并没有义务去了解孟昇具体借款用途。石春能虽身兼自然人和飞龙公司总经理一职，但石春能在本案

民间借贷泛指在国家依法批准设立的金融机构以外的自然人、法人及其他组织等经济组织之间的资金借贷活动。孟昇自2013年2月至2014年7月期间，在飞龙公司处担任车队出纳，负责车队的部分收入的收取及飞龙公司的部分开支。其于2014年7月12日，分别出具给原告的7万元和16万元借条属实，但孟昇提供的证据足以证明上述款项是根据原告指令用于飞龙公司的其他开支，属于履行职务行为，而非原告诉称的供孟昇个人使用的民间借贷行为。石春能对孟昇的诉讼请求，证据不足、无法律依据，不予支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第一条的规定判决：驳

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终169号上诉人（原审被告）：石春能。被上诉人（原审被告）：孟昇。委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。原审第三人：舒城县飞龙客运有限公司。法定代表人：石春能，该公司总经理。上诉人石春能与被上诉人孟昇、原审第三人舒城县飞龙客运有限公司（飞龙公司）民间借贷纠纷上诉一案，前由安徽省舒城县人民法院作出（2015）舒民二初字第01524号民……