侵害商标权纠纷 （2017）鄂01民终1880号

依据商标注册证、商标使用许可备案通知书和商标续展证明，沈洪光系第3625419号“老碼頭”注册商标的专用权人，成都老码头系涉案商标的许可使用人，“老碼頭”商标专用权在有效期内。《商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。本案中，“老碼頭”商标于2005年10月7日核准，核定服务项目为第43类：餐厅，餐馆，饭店，快餐馆等。武汉老码头于2014年1月10日成立，经营范围为大型餐馆，与“老碼頭”商标的核定使用范围存在重叠部分。武汉老码头将其字号“老码头”从企业名称中脱离出来，在门口立牌（产品介绍）、门口标牌、餐巾纸盒上单独使用，构成对“老码头”字样的突出使用。上述使用行为容易导致相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误

依据商标注册证、商标使用许可备案通知书和商标续展证明，沈洪光系第3625419号“老碼頭”注册商标的专用权人，成都老码头系涉案商标的许可使用人，“老碼頭”商标专用权在有效期内。《商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1880号上诉人（原审被告）：武汉市江岸区老码头餐馆，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。经营者：邓辉，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区中山大道***号，公民身份号码：4201041973********。委托诉讼代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振锋，湖北民本律师事务所律师。被上……