民间借贷纠纷 （2014）平民二终字第221号

所谓职务行为，是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。行为人要有相应的职权，是在特定的地域、时间、范围内行使职权，并以所在单位的名义实施。本案被告王学在借条中写明“借款人王学”，并非是以陶瓷厂名义借款，且该厂已于1997年停产歇业，后被吊销营业执照，于2003年9月4日且已成立大营镇紫砂陶瓷厂清算组，王学没有提交足够的证据证明该借款系陶瓷厂所用，所以被告王学关于其借款行为属职务行为的辩称，本院不予采纳。本案原告提交的借条为书证，证明效力高于其他证据，被告王学提交的证据不足以推翻该借条，故应当认定被告王学的借款数额为90000元，下欠50000元未还。被告宝丰县大营镇紫砂陶瓷厂在原告的借款上加盖有公章，其作为该笔借款的担保人，因双方未约定担保责任方式，故应视为连带责任担保人，应由成立的清算组承担向原告董中央偿还欠款的担保责任。被告宝丰县大营镇人民政府与原告的该笔借款无直接法律关系，故其不应承担该借款的偿还责任，故对原告的该部分诉请不予支持。原告曾多次向被告追要借款系事实，故被告王学关于该借款已超出诉讼时效的辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法

所谓职务行为，是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。行为人要有相应的职权，是在特定的地域、时间、范围内行使职权，并以所在单位的名义实施。本案被告王学在借条中写明“借款人王学”，并非是以陶瓷厂名义借款，且该厂已于1997年停产歇业，后被吊销营业执照，于2003年9月4日且已成立大营镇紫砂陶瓷厂清算组，王学没有提交足够的证据证明该借款系陶瓷厂所用，所以被告王学关于其借款行为属职务行为的辩称，本院不予采纳。本案原告提交的借条为书证，证明效力高于其他证据，被告王学提交的证据不足以推翻该借条，故应当认定被告王学的借款数额为90000元，下欠50000元未还。被告宝丰县

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第221号上诉人（原审被告）王学，男，1956年9月24日生，汉族，农民，住宝丰县。委托代理人王德洲，男，河南省碧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董中央，男，1962年7月7日生，汉族，农民，住宝丰县。委托代理人武国锋，男，1974年4月15日，汉族，住宝丰县。原审被告宝丰县大营镇政府，住宝丰县大营镇大营村。法定代表人赵团利，……