申请撤销仲裁裁决 （2016）京03民特163号

李爱华是否加班，尤诗黛公司是否足额支付了加班费以及尤诗黛公司是否解除了与李爱华的劳动关系系事实认定问题而非法律适用问题，尤诗黛公司是否尚欠李爱华加班费，是否违法解除与李爱华的劳动关系均属仲裁委对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误的”，裁决应当撤销的情形。本案中，仲裁委根据现有证据认定尤诗黛公司未足额支付李爱华加班费且尤诗黛公司违法解除与李爱华的劳动关系，并适用相关的法律法规作出裁决，并无不当。尤诗黛公司关于仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误的撤销裁决理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人尤诗黛（北京）服饰有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第01295号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由尤诗黛（北京）服饰有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邢　军代理审判员　　郑慧媛代理审判员　　孙承松二〇一六年七月十三日书　记　员　　陈　萌

李爱华是否加班，尤诗黛公司是否足额支付了加班费以及尤诗黛公司是否解除了与李爱华的劳动关系系事实认定问题而非法律适用问题，尤诗黛公司是否尚欠李爱华加班费，是否违法解除与李爱华的劳动关系均属仲裁委对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误的”，裁决应当撤销的情形。本案中，仲裁委根据现有证据认定尤诗黛公司未足额支付李爱华加班费且尤诗黛公司违法解除与李爱华的劳动关系，并适用相关的法律法规作出裁决，并无不当。尤诗黛公司关于仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误的撤销裁决理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特163号申请人（仲裁被申请人）尤诗黛（北京）服饰有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村二区10号楼6号一层。法定代表人朱伟，总经理。委托代理人孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人关心，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）李爱华，女，1982年8月8日出生。委托代理人孙宝龙（系李爱华之夫），男，1988年2……