（2014）新中民再字第69号

孙进城与孙庄村委会之间签订了农业承包合同并交纳了承包费35000元，合同履行期间由于开挖渠道把孙进城在承包地种植的400余颗树木毁坏，承包地无法使用。经协商，2011年7月6日孙庄村委会出具证明，同意赔偿孙进城4万元或划一处宅基地。由此，双方之间就承包合同无法继续履行的损害赔偿达成协议，该协议系双方的真实意思表示，孙庄村委会关于该“证明”无效的辩解理由无事实和法律依据，孙庄村委会应当履行双方已达成的赔偿协议，孙进城要求孙庄村委会支付赔偿款40000元的诉讼请求于法有据，应予以支持。综上所述，二审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）新中民四终字第200号民事判决；二、维持河南省封丘县人民法院（2012）封民初字第2024号民事判决。一、二审案件受理费各800元，均由封丘县荆隆宫乡孙庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢田霞审　判　员　　李　信代理审判员　　吕　亮二〇一四年十月二十九日书　记　员　　史冰洋

孙进城与孙庄村委会之间签订了农业承包合同并交纳了承包费35000元，合同履行期间由于开挖渠道把孙进城在承包地种植的400余颗树木毁坏，承包地无法使用。经协商，2011年7月6日孙庄村委会出具证明，同意赔偿孙进城4万元或划一处宅基地。由此，双方之间就承包合同无法继续履行的损害赔偿达成协议，该协议系双方的真实意思表示，孙庄村委会关于该“证明”无效的辩解理由无事实和法律依据，孙庄村委会应当履行双方已达成的赔偿协议，孙进城要求孙庄村委会支付赔偿款40000元的诉讼请求于法有据，应予以支持。综上所述，二审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百零七条、第一百七十条第一款第（二）

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民再字第69号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：孙进城，男，汉族。委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：封丘县荆隆宫乡孙庄村村民委员会。法定代表人：孙宏文，任村委会主任。孙进城与封丘县荆隆宫乡孙庄村村民委员会（以下简称孙庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，河南省封丘县人民法院于2013年1月25日作出……