（2016）浙07行终68号

赤岸镇政府在查处违法建筑过程中，应严格依照法定程序进行。就本案而言，赤岸镇政府在未确认成永华管业的房屋是否属于违法建筑物的情况下，欲予以拆除，显属不当。因成永华妻子的阻止，赤岸镇政府实际未拆除成永华管业的房屋。故成永华、成金芳、成妹妹、成惠玲要求确认赤岸镇政府拆除其所有的位于义乌市赤岸镇毛店上清溪村后山房屋行为违法，无拆除房屋的事实依据，要求赤岸镇政府恢复通电、赔偿损失，依据不足，要求赤岸镇政府恢复名誉，赔礼道歉，缺乏法律依据。赤岸镇政府辩称，原审原告已超过法定起诉期限，因赤岸镇政府曾于2013年9月4日对成永华有关涉案强拆信访事项作出过答复意见书，故赤岸镇政府该辩称与法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》、第四十一条第一款、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回成永华、成金芳、成妹妹、成惠玲的诉讼请求。案件受理费50元，由成永华、成金芳、成妹妹、成惠玲负担。上诉人成永华、成金芳、成妹妹、成惠玲上诉称：一、本案所涉的房屋是上诉人父母生前的合法财产，有相应的土地证【(1992)字第61儿7

赤岸镇政府在查处违法建筑过程中，应严格依照法定程序进行。就本案而言，赤岸镇政府在未确认成永华管业的房屋是否属于违法建筑物的情况下，欲予以拆除，显属不当。因成永华妻子的阻止，赤岸镇政府实际未拆除成永华管业的房屋。故成永华、成金芳、成妹妹、成惠玲要求确认赤岸镇政府拆除其所有的位于义乌市赤岸镇毛店上清溪村后山房屋行为违法，无拆除房屋的事实依据，要求赤岸镇政府恢复通电、赔偿损失，依据不足，要求赤岸镇政府恢复名誉，赔礼道歉，缺乏法律依据。赤岸镇政府辩称，原审原告已超过法定起诉期限，因赤岸镇政府曾于2013年9月4日对成永华有关涉案强拆信访事项作出过答复意见书，故赤岸镇政府该辩称与法律规定不符，不予采信。

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙07行终68号上诉人（原审原告）成永华。上诉人（原审原告）成金芳。上诉人（原审原告）成妹妹。上诉人（原审原告）成惠玲。被上诉人（原审被告）义乌市赤岸镇人民政府，住所地义乌市赤岸镇报国东路16号。法定代表人赵文阁，镇长。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。上诉人成永华、成金芳、成妹妹、成惠玲因房屋……