建设工程施工合同纠纷 （2014）淮中民终字第1992号

关于一审法院审理程序是否违法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”。根据查明的案件事实，一审法院于2014年6月26日立案受理后，向百盛公司送达涉案诉讼材料并告知该案举证期限，百盛公司于2014年6月30日收到法院邮寄诉讼材料后，并未在一审法院指定举证期限内提起反诉，而是在一审法庭辩论终结后提交反诉状。即使根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第156条关于“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，百盛公司提起的反诉也超过了规定期限，一审法院未予受理符合法律规定。虽然一审法院未受理百盛公司提起的反诉，但并不影响百盛公司依法另行提起诉讼的权利。关于上诉人百盛公司是否应向被上诉人世邦公司交付竣工验收资料的问题。本院认为，建设工程施工合同是双务合

关于一审法院审理程序是否违法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”。根据查明的案件事实，一审法院于2014年6月26日立案受理后，向百盛公司送达涉案诉讼材料并告知该案举证期限，百盛公司于2014年6月30日收到法院邮寄诉讼材料后，并未在一审法院指定举证期限内提起反诉，而是在一审法庭辩论终结后提交反诉状。即使根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1992号上诉人（原审被告）百盛联合建设集团有限公司（原温州晋大建筑安装工程有限公司）。法定代表人陈崇恩，该公司执行董事。委托代理人皇甫启明。被上诉人（原审原告）淮安市世邦房地产开发有限公司。法定代表人项志光，该公司董事长。委托代理人李靖、薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。上诉人百盛联合建设集团有限公司（以下简称百盛公司）与被上诉人淮……