网络侵权责任纠纷 （2020）粤03民终20581号

本案事件起于朱红霞发错货，而彭逸青开了货使用，双方对退货和补差价金额未达成一致意见而引发的网络热议，彭逸青、朱红霞存在买卖合同关系，可以通过双方友好协商解决，达成共识，若彭逸青拖欠朱红霞货物价款，朱红霞有彭逸青的联系方式，应通过合法合理的途径进行维权，但朱红霞却通过发微信朋友圈有偿人肉彭逸青、通过相关人员在微博“X大学超话”中发帖人肉搜索彭逸青，由此导致彭逸青的真实身份、姓名、生活细节等个人隐私信息在网络散布，朱红霞的此行为超越了正常维权的合理限度，侵犯了彭逸青的隐私权，所幸的是该事件没有造成更为严重的不可挽回的后果，朱红霞应引以为戒，注意合理维权和侵犯个人隐私之间的合法限度，不能因为维护个人权益而实施了侵害他人权益的行为，违背当下的社会主义核心价值观和社会公序良俗。彭逸青作为买家所收到的产品，非自己所购产品，却开封使用，不管出于何种理由和解释，都应该与卖家协商沟通，将卖家拉黑并不作回复处理，是对自己行为的不负责，也违背了公序良俗和诚实信用，对引发该事件热议亦存在过错。总的来说，事情起因是很小的一件事情，却因为双方言语激化、互黑互骂，导致事件的不断升级，两人作为年轻有为的九零后，除了要

本案事件起于朱红霞发错货，而彭逸青开了货使用，双方对退货和补差价金额未达成一致意见而引发的网络热议，彭逸青、朱红霞存在买卖合同关系，可以通过双方友好协商解决，达成共识，若彭逸青拖欠朱红霞货物价款，朱红霞有彭逸青的联系方式，应通过合法合理的途径进行维权，但朱红霞却通过发微信朋友圈有偿人肉彭逸青、通过相关人员在微博“X大学超话”中发帖人肉搜索彭逸青，由此导致彭逸青的真实身份、姓名、生活细节等个人隐私信息在网络散布，朱红霞的此行为超越了正常维权的合理限度，侵犯了彭逸青的隐私权，所幸的是该事件没有造成更为严重的不可挽回的后果，朱红霞应引以为戒，注意合理维权和侵犯个人隐私之间的合法限度，不能因为维护个人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20581号上诉人（原审被告、反诉原告）:朱红霞。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:彭逸青。上诉人朱红霞因与被上诉人彭逸青网络侵权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱红霞的……