民间借贷纠纷 （2016）辽02民终4259号

根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院对上述证据作出如下认证：原告提供的2015年9月30日借条系被告本人书写，与本案有关联，本院予以确认。被告虽辩称借条在醉酒、不清醒状态下书写，不真实，但不能提供有效证据证明，对该辩解理由本院不予采信，故认定被告向原告借款64万元。被告向原告借款长期未还，为其出具借条，双方借款关系成立，原告起诉被告还款，被告应当予以清偿。从被告出具的借条中可以看出被告认可利息，原告诉称借款按月息2分计息应予以支持。对原告在庭审后变更利息的诉讼主张，被告无异议，本院予以支持。因原告在出具借条时已表示本息未给付，被告使用原告借款时间较长，故被告给付的12万元应视为先支付利息。被告于2015年4月28日给付10万元、2015年11月18日给付的2万元以及2015年11月27日给付的6万元，因该三笔款项均打入陶元账户，而陶元与被告又为夫妻，原告对被告辩称系偿还原告借款不予认可，故本院对被告辩称已给付上述三笔款项不予认定。原告在庭审后减少诉讼请求数额，故减少请求数额部分的案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民

根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院对上述证据作出如下认证：原告提供的2015年9月30日借条系被告本人书写，与本案有关联，本院予以确认。被告虽辩称借条在醉酒、不清醒状态下书写，不真实，但不能提供有效证据证明，对该辩解理由本院不予采信，故认定被告向原告借款64万元。被告向原告借款长期未还，为其出具借条，双方借款关系成立，原告起诉被告还款，被告应当予以清偿。从被告出具的借条中可以看出被告认可利息，原告诉称借款按月息2分计息应予以支持。对原告在庭审后变更利息的诉讼主张，被告无异议，本院予以支持。因原告在出具借条时已表示本息未给付，被告使用原告借款时间较长，故被告给付的12万元应视为先支付利息。被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4259号上诉人（原审被告）：栾相军，现住瓦房店市。委托代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶长海，现住瓦房店市。委托代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。委托代理人：陶元，现住瓦房店市。上诉人栾相军因与被上诉人陶长海民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7521号民事判决，向本院提起……