侵权责任纠纷 （2016）新01民终146号

盛合利民砖厂主张马文江自2014年5月8日占有、使用其砖厂不动产和动产的行为构成对其砖厂物权的侵害，本案实系砖厂登记经营者与实际经营者之间的纷争。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力；第二百四十一条规定：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或动产的使用、收益等，按照合同约定，合同没有约定或约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，鉴于砖厂登记经营者为蔡敦英，则马文江对利民砖厂的实际占有、使用是否系无权占有的侵权行为，即马文江对砖厂财产是否享有用益物权，马文江负有举证证明责任，只有在马文江的占有构成无权占有情况下，盛合利民砖厂才有权对马文江提出返还请求。对此，马文江提供的《砖厂土地承包合同》中蔡敦英、马文江共同在土地承包人处签字和谈话录音中蔡敦英及其丈夫张秀忠所言马文江在砖厂有投资享有分成权利，以及2014年5月8日起砖厂交由马文江经营的内容已足以确定地证实，马文江自砖厂成立伊始即有

盛合利民砖厂主张马文江自2014年5月8日占有、使用其砖厂不动产和动产的行为构成对其砖厂物权的侵害，本案实系砖厂登记经营者与实际经营者之间的纷争。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力；第二百四十一条规定：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或动产的使用、收益等，按照合同约定，合同没有约定或约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，鉴于砖厂登记经营者为蔡敦英，则马文江对利民砖厂的实际占有、使

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终146号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区盛合利民砖厂。登记经营者：蔡敦英。委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：张莉（系蔡敦英女儿）。被上诉人（原审被告）：马文江。委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市米东区盛合利民砖厂（下称盛合利民砖厂）与被上诉人马文江因侵权纠纷一案，不服乌……