民间借贷纠纷 （2017）晋10民终415号

本案审理的焦点问题是本案是否涉及刑事犯罪。上诉人王福平称其将钱款借给了被上诉人冯灵梅，且将款项打入了被上诉人冯灵梅的账户，双方之间已经形成了真实的借贷关系。至于被上诉人冯灵梅将款项借给谁使用与本案无关，法院应当受理本案。被上诉人冯灵梅辩称本案所涉款项的实际使用人系案外人赵某某，因赵某某涉及刑事犯罪，法院不应当受理本案。被上诉人杨顺堂答辩意见为赵某某涉嫌集资诈骗，应由公安局侦破。经审理查明，一审法院以本案实际借款人赵某某涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人王福平的起诉，但一审卷宗中无任何赵某某涉嫌刑事犯罪的相应证据，一审法院应在查明案情的基础上，根据双方所提供的相应证据对本案事实作出认定。如涉嫌刑事犯罪，应依照相关法律规定，移送有关公安机关进行查处。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省永和县人民法院（2016）晋1032民初270号民事裁定。二、指令山西省永和县人民法院对本案进行审理。审　判　长　　王斌斌审　判　员　　张桂香代理审判员　　贾晓斌二〇一七年三月十六日书　记　员　　王　娜

本案审理的焦点问题是本案是否涉及刑事犯罪。上诉人王福平称其将钱款借给了被上诉人冯灵梅，且将款项打入了被上诉人冯灵梅的账户，双方之间已经形成了真实的借贷关系。至于被上诉人冯灵梅将款项借给谁使用与本案无关，法院应当受理本案。被上诉人冯灵梅辩称本案所涉款项的实际使用人系案外人赵某某，因赵某某涉及刑事犯罪，法院不应当受理本案。被上诉人杨顺堂答辩意见为赵某某涉嫌集资诈骗，应由公安局侦破。经审理查明，一审法院以本案实际借款人赵某某涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人王福平的起诉，但一审卷宗中无任何赵某某涉嫌刑事犯罪的相应证据，一审法院应在查明案情的基础上，根据双方所提供的相应证据对本案事实作出认定。如涉嫌刑事犯罪，

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终415号上诉人（原审原告）：王福平。委托代理人：王永莲，现住永和县，系上诉人王福平妹妹。被上诉人（原审被告）：冯灵梅。委托代理人：杨俊祥，山西兴永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨顺堂（又名杨连平）。上诉人王福平因与被上诉人冯灵梅、杨顺堂民间借贷纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2016）晋1032民初270号民事裁定，向本院……