买卖合同纠纷 （2017）沪01民终7375号

双方系买卖合同关系，所签订的《商品购销合同》系真实意思表示。合同约定的有效期届满后，双方继续发生业务往来，故合同期限顺延一年。光明公司起诉时尚在合同顺延的一年期限之内，其诉请要求解除合同，对此供销公司虽对合同解除的事由不予认可，但其也同意解除合同，故确认解除《商品购销合同》中尚未交付部分履行义务。双方对2015年度交易金额6,745,145.58元(返利已扣除)均无异议。现双方争议如下：一、光明公司是否应当承担2016年度的返利。因2016年度的供货总金额尚不足350万元，双方未满足合同约定的返利条件，故光明公司不应承担2016年度的返利。2016年2月17日的增票金额已扣除的返利金额21,145.90元也应予以冲销。故2016年1月至3月的交易金额应以开票金额2,212,330.58元与上述返利金额合计为2,233,476.48元。二、未签章的送货单是否应计入2016年4月的交易金额。双方争议的金额为13,662元的送货单没有供销公司相关人员的签字或公司盖章，光明公司也未提供其他证据证明该批货物已经交付，该份送货单金额不应计入双方交易总额。故2016年4月交易金额即213,401.3

双方系买卖合同关系，所签订的《商品购销合同》系真实意思表示。合同约定的有效期届满后，双方继续发生业务往来，故合同期限顺延一年。光明公司起诉时尚在合同顺延的一年期限之内，其诉请要求解除合同，对此供销公司虽对合同解除的事由不予认可，但其也同意解除合同，故确认解除《商品购销合同》中尚未交付部分履行义务。双方对2015年度交易金额6,745,145.58元(返利已扣除)均无异议。现双方争议如下：一、光明公司是否应当承担2016年度的返利。因2016年度的供货总金额尚不足350万元，双方未满足合同约定的返利条件，故光明公司不应承担2016年度的返利。2016年2月17日的增票金额已扣除的返利金额21,1

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7375号上诉人(原审被告、反诉原告)：浙江供销超市有限公司，注册地浙江省绍兴市解放北路219号二楼。法定代表人：种晓兵，经理。委托诉讼代人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晨荻，上海刘春雷律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：光明乳业股份有限公司，注册地上海市吴中路578号。法定代表人：张崇建，董事长。委……