买卖合同纠纷 （2021）吉02民终420号

孔祥坤与王德刚之间存在买卖合同法律关系，但双方对合同标的额存在争议。孔祥坤主张双方共发生32笔交易，合同标的额为631,594元。王德刚主张抄存全部32张单据不代表都认同，只是防止孔祥坤之后再任意虚假制作其他单据。王德刚对其中的10笔交易提出异议，对其他交易无异议，主张只发生了22笔交易，认为合同标的额为361,136元。本案主要争议焦点为王德刚手抄单据中编号为1、3、10、11、12、14、19、29、30、31的10张单据记载的交易内容（与孔祥坤在沈阳市康平县颜程货运站开具的未被法院采纳的编号为0011093、0011094、0011095、0011098、0011104、0011105、0011106、0011107、0011108、0011109的10张货运托运单及已被法院采信的自制销售清单对应）是否属实。孔祥坤主张前述10笔交易真实存在，自己已经履行了相应的交货义务。其提供《讯问笔录》和《询问笔录》作为证据。王德刚否定前述10笔交易真实存在。其认为：1.公安机关在调查讯（询）问过程中存在胁迫事实，自己被迫在笔录中作出不利陈述，公安机关的办案行为和笔录制作不合法，不应作为证据采

孔祥坤与王德刚之间存在买卖合同法律关系，但双方对合同标的额存在争议。孔祥坤主张双方共发生32笔交易，合同标的额为631,594元。王德刚主张抄存全部32张单据不代表都认同，只是防止孔祥坤之后再任意虚假制作其他单据。王德刚对其中的10笔交易提出异议，对其他交易无异议，主张只发生了22笔交易，认为合同标的额为361,136元。本案主要争议焦点为王德刚手抄单据中编号为1、3、10、11、12、14、19、29、30、31的10张单据记载的交易内容（与孔祥坤在沈阳市康平县颜程货运站开具的未被法院采纳的编号为0011093、0011094、0011095、0011098、0011104、0011105、

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终420号上诉人（原审被告）：王德刚，男，1969年4月1日出生，满族，住吉林省吉林市永吉县。委托诉讼代理人：颜廷学，吉林普卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔祥坤，女，1962年3月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：包影，辽宁伟业律师事务所律师。上诉人王德刚因与被上诉人孔祥坤买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县……