抢劫 （2017）云01刑终598号

上诉人熊盛堂以非法占有为目的，采用暴力及暴力相威胁的手段，劫取公民财物，构成抢劫罪，依法应予严惩。针对上诉人熊盛堂及辩护人提出的原审法院认定第一起犯罪事实不清，定性不准，不应构成抢劫罪，应构成抢夺罪，且数额刚到立案标准，情节轻微的上诉理由及辩护意见，经审查，本院认为，本案在卷的被害人茶某某的陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片均能够相互印证，证实熊盛堂对被害人采用勒脖子等暴力行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理而不敢反抗，以至熊盛堂能顺利拿走被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，原审法院认定该起犯罪事实清楚，适用法律准确，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出原审认定第二起犯罪事实的成立，明显属于有罪推定、仅凭被害人的口供定罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，原审法院对此已经作出充分、准确的评判，故对此本院不再赘述，该上诉理由及辩护意见不能成立。对于上诉人熊盛堂的辩护人提出的上诉人熊盛堂不排除有精神病的合理怀疑以及具有坦白情节的辩护意见，本院认为，上诉人熊盛堂到案后无精神及行为异常表现，其也未提交其具有精神疾病的医疗诊断材料，故原审法院未对其进行司

上诉人熊盛堂以非法占有为目的，采用暴力及暴力相威胁的手段，劫取公民财物，构成抢劫罪，依法应予严惩。针对上诉人熊盛堂及辩护人提出的原审法院认定第一起犯罪事实不清，定性不准，不应构成抢劫罪，应构成抢夺罪，且数额刚到立案标准，情节轻微的上诉理由及辩护意见，经审查，本院认为，本案在卷的被害人茶某某的陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片均能够相互印证，证实熊盛堂对被害人采用勒脖子等暴力行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理而不敢反抗，以至熊盛堂能顺利拿走被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，原审法院认定该起犯罪事实清楚，适用法律准确，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终598号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊盛堂，汉族，男，1978年8月7日出生，初中文化，江西省抚州市人，住抚州市临川区。因涉嫌抢劫罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人熊盛堂犯抢劫罪一案，于201……