民间借贷纠纷 （2016）桂12民终408号

一、关于太华宜州分公司是否是本案的共同借款人、见证人或者是担保人的问题。太华宜州分公司不是本案共同借款人。首先，从2009年10月27日所立的《借款协议》内容看，甲方为李宁，乙方为许俸华、程俊烽和太华宜州分公司。借条落款处尽管也盖有太华宜州分公司的公章，而从本案的实际交易情况看，每笔借款都是李宁将款转入许俸华个人帐户，或者将现金交给许俸华个人，用于个人用途。在归还借款时，也没有以太华宜州分公司的名义还款。该公司也没有授权许俸华向李宁借款。再者，许俸华在本案中具有双重身份，既是本案的借款方也是太华宜州分公司的负责人。在履行借款、还款中，要么为自己借款，要么为代表太华宜州分公司借款，而不能既为自己借款又为公司借款，否则不合常。综上，太华宜州分公司不是本案的共同借款人，本案的实际借款人是许俸华、程俊烽。太华宜州分公司不是本案的借款见证人。首先，从2009年10月27日借款协议和2010年11月11日的“还款计划”中，均没有约定太华宜州分公司是本案的借款见证人，在庭审中也没有任何当事人提出太华宜州分公司是本案的见证人。因此，认定太华宜州分公司不是本案的借款见证人。太华宜州分公司是本案借款保证人

一、关于太华宜州分公司是否是本案的共同借款人、见证人或者是担保人的问题。太华宜州分公司不是本案共同借款人。首先，从2009年10月27日所立的《借款协议》内容看，甲方为李宁，乙方为许俸华、程俊烽和太华宜州分公司。借条落款处尽管也盖有太华宜州分公司的公章，而从本案的实际交易情况看，每笔借款都是李宁将款转入许俸华个人帐户，或者将现金交给许俸华个人，用于个人用途。在归还借款时，也没有以太华宜州分公司的名义还款。该公司也没有授权许俸华向李宁借款。再者，许俸华在本案中具有双重身份，既是本案的借款方也是太华宜州分公司的负责人。在履行借款、还款中，要么为自己借款，要么为代表太华宜州分公司借款，而不能既为自己

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终408上诉人（原审被告）：广西太华医药有限公司。法定代表人：莫始华，董事长。上诉人（原审被告）：广西太华医药有限公司宜州市分公司。负责人：许俸华，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘建平，广西太华医药有限公司办公室职员。上诉人（原审被告、反诉原告）：许俸华。上诉人（原审被告、反诉原告）：程俊烽。二上诉人共同委托诉讼代理人：许冬……