行政确认 （2018）陕71行初1123号

本案争议焦点是：1.王水莲是否具有本案原告资格；2.临潼区政府是否为本案适格被告；3.被诉强制拆除行为是否合法。 一、关于原告资格问题 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，起诉人与被诉行政行为之间具有利害关系的,才具有原告资格。具体到本案，赵某某持有的国有土地使用证登记的坐落位置在XX镇XX村XX组，王水莲持有的房屋所有权证登记的坐落位置在临潼区XX街XX村，XX村XX村下属的一个自然村，两证所涉位置一致，且赵某某与王水莲原系夫妻关系，二人在姜寨村只有涉案房屋一处住房，因此，王水莲作为涉案房屋所有权人，与被诉强制拆除行为当然存在利害关系，其具有原告主体资格。 二、关于适格被告的问题 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告提交了其诉西安市公安局临潼分局不履行

本案争议焦点是：1.王水莲是否具有本案原告资格；2.临潼区政府是否为本案适格被告；3.被诉强制拆除行为是否合法。 一、关于原告资格问题 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，起诉人与被诉行政行为之间具有利害关系的,才具有原告资格。具体到本案，赵某某持有的国有土地使用证登记的坐落位置在XX镇XX村XX组，王水莲持有的房屋所有权证登记的坐落位置在临潼区XX街XX村，XX村XX村下属的一个自然村，两证所涉位置一致，且赵某某与王水莲原系夫妻关系，二人在姜寨村只有涉案房屋一处住房，因此，王水莲作为涉

西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2018）陕71行初1123号 原告王水莲，女，1950年12月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。 委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。 被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区。 法定代表人王浩，区长。 委托代理人杨琦，该政府工作人员。 委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务……