建设工程合同纠纷 （2016）浙07民终5056号

关于本案是否存在重复起诉的问题，虽然赵恒恒在（2014）东民初字第2515号案件和（2015）浙金民终字第118号案件中均陈述涉案房屋存在私自更改合同进行施工和质量问题，该陈述属于抗辩，且赵恒恒并没有就该问题提出诉讼请求，根据相关法律规定，重复起诉应该是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，故本案不属于重复起诉的情形。关于被告是否需要对涉案房屋进行整改的问题，该院认为，结合赵恒恒在（2014）东民初字第2515号案件中的陈述及日常经验法则，以及金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第118号民事判决认定的事实，可以认定双方事人一致同意对施工设计进行了变更，既然黄琳并不存在私自更改施工方案的情形，赵恒恒也没有提供充足的证据证明外墙施工存在质量问题，故赵恒恒要求黄琳将涉案房屋全部进行整改，使得房屋外墙花岗石安装符合合同约定的诉讼请求，没有充分的事实和法律依据，不予支持。因黄琳无需再对涉案房屋进行整改，赵恒恒提出的对涉案房屋整改方案及整改费用委托鉴定的申请，不予准许。综上，原告诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、

关于本案是否存在重复起诉的问题，虽然赵恒恒在（2014）东民初字第2515号案件和（2015）浙金民终字第118号案件中均陈述涉案房屋存在私自更改合同进行施工和质量问题，该陈述属于抗辩，且赵恒恒并没有就该问题提出诉讼请求，根据相关法律规定，重复起诉应该是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，故本案不属于重复起诉的情形。关于被告是否需要对涉案房屋进行整改的问题，该院认为，结合赵恒恒在（2014）东民初字第2515号案件中的陈述及日常经验法则，以及金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第118号民事判决认定的事实，可以认定双方事人一致同意对施工设计进行了变更，既然黄琳并不存

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5056号上诉人（原审原告）：赵恒恒，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄琳，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。上诉人赵恒恒因与被上诉人黄琳建设工程合同纠纷一案，不服浙江……