侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）鲁08民终70号

对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案包含集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定驳回原告田某的起诉。宣判后，田某上诉称，1.原审法院认为本案不属于人民法院受案的范围适用法律错误。其出生后随母亲将户籍落入常利村，具有该村村民的身份资格，应该享有村民同等待遇。2.最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。其虽因“增人不增地、减人不减地原则”，未取得被上诉人处土地承包经营权，但其母亲具有集体成员资格，土地补偿款的分配事关其基本生存权利，其要求按照补偿方案分得征地补偿款，是民事侵权案件，法院应当受理。3.原审法院曾对类似案件作出判决，且支持了村

对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案包含集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定驳回原告田某的起诉。宣判后，田某上诉称，1.原审法院认为本案不属于人民法院受案的范围适用法律错误。其出生后随母亲将户籍落入常利村，具有该村村民的身份资格，应该享有村民同等待遇。2.最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终70号上诉人(原审原告)田某。法定代理人何某，女，1987年9月23号出生，汉族，住址同上。系田某之母。委托代理人胡成华、申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人(原审被告)济宁北湖度假区许庄街道常利村民委员会，住所地济宁市太白湖新区许庄街道常利村。法定代表人何守昌，村主任。委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律……