追偿权纠纷 （2015）普中民终字第392号

被上诉人毛永纯系1985年11月15日生，大理白族自治州巍山回族自治县人，2008年5月迁入、居住于景谷县威远镇大营路92号。故，本案原审原告的起诉符合受案条件，被上诉人毛永纯（原审被告）所在地明确，景谷县人民法院具有当然的管辖权（如当事人下落不明，可依法公告送达）。至于被上诉人李秀萍与毛永纯是否系夫妻关系，能否作为被告之一参加本案诉讼，上诉人黄云东举证确有困难的，可申请法院到相关部门调查后确定。另，上诉人黄云东代被上诉人毛永纯还款后，已形成新的债权债务关系（追偿权法律关系），而不受原合同约定的限制。故，一审仅凭对被上诉人毛永纯的叔叔毛尚兴的《询问笔录》认定被上诉人毛永纯现住“大理州丽江县”（重新审理时须查证清楚具体的地名，大理白族自治州没有丽江县，丽江纳西族自治县属于丽江市）证据不充分，不能成立。上诉人黄云东上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省景谷县人民法院（2015）景民初字第287号民事裁定；二、本

被上诉人毛永纯系1985年11月15日生，大理白族自治州巍山回族自治县人，2008年5月迁入、居住于景谷县威远镇大营路92号。故，本案原审原告的起诉符合受案条件，被上诉人毛永纯（原审被告）所在地明确，景谷县人民法院具有当然的管辖权（如当事人下落不明，可依法公告送达）。至于被上诉人李秀萍与毛永纯是否系夫妻关系，能否作为被告之一参加本案诉讼，上诉人黄云东举证确有困难的，可申请法院到相关部门调查后确定。另，上诉人黄云东代被上诉人毛永纯还款后，已形成新的债权债务关系（追偿权法律关系），而不受原合同约定的限制。故，一审仅凭对被上诉人毛永纯的叔叔毛尚兴的《询问笔录》认定被上诉人毛永纯现住“大理州丽江县”（

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）普中民终字第392号上诉人（原审原告）黄云东，男，汉族，1983年6月19日生，系云南省，现住景谷县。委托代理人ＸＸ，云南康辰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）毛永纯，男，汉族，1985年11月15日生，云南省人，2008年5月迁入景谷县，现住址不祥。被上诉人（原审被告）李秀萍，女，彝族，1988年3月11日生，大理市人，现住址……