民间借贷纠纷 （2015）自民二终字第176号

民间借贷是借款人不通过金融机构，在公民个人之间、公民与企业之间进行的一种借贷活动，因此民间借贷法律关系应具备民事法律关系的相关特征，调整的是平等主体间的权利义务关系。而本案中，根据原告公司提交的借款单及庭审情况来看，涉案借款发生时，王大安系该公司负责销售业务的副总经理，双方属管理与被管理的隶属关系，双方的关系由劳动合同固定，双方不具有民事法律关系所要求的主体平等性，且借条上明确载明用途是为开展公司销售业务工作和出差，是为履行职务行为的借款。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，此类纠纷法院不应作为民事案件受理。王大安完成工作任务后，因未及时报销冲账与公司发生纠纷，应由该公司按其内部财会制度处理。再者，原告公司在庭审中也未举示王大安将借款用于开展公司业务的相关证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回四川东脑电气工程有限公司的起诉。宣判后，四川东脑电气有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：一审裁定认为上诉人与被上诉人不是平等主体间的借贷关系的观点是错误的，被上诉人向上诉人公司借款时，被上诉

民间借贷是借款人不通过金融机构，在公民个人之间、公民与企业之间进行的一种借贷活动，因此民间借贷法律关系应具备民事法律关系的相关特征，调整的是平等主体间的权利义务关系。而本案中，根据原告公司提交的借款单及庭审情况来看，涉案借款发生时，王大安系该公司负责销售业务的副总经理，双方属管理与被管理的隶属关系，双方的关系由劳动合同固定，双方不具有民事法律关系所要求的主体平等性，且借条上明确载明用途是为开展公司销售业务工作和出差，是为履行职务行为的借款。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，此类纠纷法院不应作为民事案件受理。王大安完成工作任务后，因未及时

四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民二终字第176号上诉人（原审被告）四川东脑电气有限公司，住自贡市自流井区。法定代表人张扬，总经理。委托代理人蔡旭、蒋德青，四川希正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王大安，男，1955年12月3日生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人张智锐、朱丽娜，四川泰逸律师事务所律师。上诉人四川东脑电气有限公司因与被上诉人王大安民间借贷纠纷一案，不服……