走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）云28刑初223号

被告人岩通无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩通犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人岩通提出其只是帮他人带路，没有参与毒品犯罪，以及其辩护人提出岩通不构成贩卖毒品罪和岩通系从犯，归案后如实供述犯罪，认罪态度好的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。所提本案毒品一直在公安机关掌控下，不可能流入社会的辩护意见，经查与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。加之岩通在参与本案犯罪中的作用较小，故对岩通可从轻处罚。综上所述，根据被告人岩通犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岩通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2031年10月29日止）,并处没收个人财产5万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂25531克、三菱车1辆、手机1部依法没收。车辆上缴国库。如不服本判决，可在接

被告人岩通无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩通犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人岩通提出其只是帮他人带路，没有参与毒品犯罪，以及其辩护人提出岩通不构成贩卖毒品罪和岩通系从犯，归案后如实供述犯罪，认罪态度好的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。所提本案毒品一直在公安机关掌控下，不可能流入社会的辩护意见，经查与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。加之岩通在参与本案犯罪中的作用较小，故对岩通可从轻处罚。综上所述，根据被告人岩通犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，

中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云28刑初223号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩通，男，1993年1月1日出生，佤族，小学文化，农民，户籍地缅甸，住缅甸。国籍不明。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉……