生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫16民终333号
裁判要旨
因生活琐事，何秀全、杨二孩、何凤停发生争吵、对骂，诱发杨二孩病情发作后死亡，其死亡与何凤停的争吵、对骂之间存在一定的因果关系，何凤停应当承担一定的赔偿责任。原审结合本案的实际情况，判决何凤停承担相应的赔偿责任并无不当，故二上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1156元，上诉人何凤停、何秀全各负担578元。本判决为终审判决。审 判 长 胡体兵审 判 员 张 杰代理审判员 杜文杰二〇一六年二月十五日书 记 员 马艳粉 更多数据：www.
摘要
因生活琐事，何秀全、杨二孩、何凤停发生争吵、对骂，诱发杨二孩病情发作后死亡，其死亡与何凤停的争吵、对骂之间存在一定的因果关系，何凤停应当承担一定的赔偿责任。原审结合本案的实际情况，判决何凤停承担相应的赔偿责任并无不当，故二上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1156元，上诉人何凤停、何秀全各负担578元。本判决为终审判决。审 判 长 胡体兵审 判 员 张 杰代理审判员 杜文杰二〇一六年二月十五日书 记 员 马艳粉 更多数据：www.
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终333号上诉人（原审被告）何凤停，女，汉族，1963年12月12日生。委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。上诉人（原审原告）何秀全，女，汉族，1953年7月4日生，系死者杨二孩之妻。委托代理人李中杰，扶沟县法律服务中心律师。上诉人何凤停、何秀全健康权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1756号民事判决，均向本院提出……