（2015）西中行终字第00042号

本案的焦点问题是：魏小林主张的行政赔偿请求是否应予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，唐延路派出所于2010年3月16日受理路洋行政处罚一案，于2014年5月12日作出行政处罚决定书，超过上述法律规定的期限。魏小林不断提交新的诊断证明的时间不属为了查明案情进行鉴定的期间，应计入办案期限。此外，唐延路派出所未提供证据证明其超过法定办案期限存在合法的理由，唐延路派出所以魏小林不同意调解方案，也不进行伤情鉴定，难以联系路洋，办案民警转岗等原因致使无法对案件处理之辩解理由不能成立，故唐延路派出所具有迟延履行法定职责的情形。关于魏小林要求唐延路派出所赔偿精神损害费，延长误工及其他相关损失，允许其对唐延路派出所伤情认定错误造成的更大损失在后期追加赔偿要求之诉讼请求，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违

本案的焦点问题是：魏小林主张的行政赔偿请求是否应予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，唐延路派出所于2010年3月16日受理路洋行政处罚一案，于2014年5月12日作出行政处罚决定书，超过上述法律规定的期限。魏小林不断提交新的诊断证明的时间不属为了查明案情进行鉴定的期间，应计入办案期限。此外，唐延路派出所未提供证据证明其超过法定办案期限存在合法的理由，唐延路派出所以魏小林不同意调解方案，也不进行伤情鉴

陕西省西安市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）西中行终字第00042号上诉人（原审原告）魏小林（英文名ALANXIAOLINWEI）被上诉人（原审被告）西安市公安局高新分局唐延路派出所法定代表人吴开震，所长。委托代理人郑向宏，西安市公安局高新分局法制科民警。委托代理人刘欢，西安市公安局高新分局创汇路派出所副所长。上诉人魏小林因国家赔偿一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁行初……