委托合同纠纷 （2017）鄂01民终1460号

刘锋、赫斯特公司签订《合同书》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方合同中约定了解除条件及违约责任。本案争议焦点是刘锋所主张的违约行为是否成立，以及涉案合同是否应当解除。双方于2015年11月21号签订的补充条款中约定：“经双方协商，公司认同刘锋为山西晋中地区独家代理（从11月21日开始），公司有义务协同发展分销商或代理商。若公司违约，将赔付45%违约金。”即双方协商由刘锋作为赫斯特公司在山西晋中地区的独家代理商，因此2015年11月21日以后山西晋中地区其它商户应全部从刘锋处进货销售赫斯特公司货品，而锦源汽车装饰存在未从刘锋处进货而销售“赫司特”品牌产品的客观事实，不论锦源汽车装饰是否为赫斯特公司授权的经销商，赫斯特公司都存在管理问题，构成违约，应按照双方补充条款的约定赔付刘锋所涉及的合同金额168000元的45%即75600元的违约金，刘锋的该项诉请有理，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。刘锋来院诉请要求解除双方签订的合同，其理由

刘锋、赫斯特公司签订《合同书》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方合同中约定了解除条件及违约责任。本案争议焦点是刘锋所主张的违约行为是否成立，以及涉案合同是否应当解除。双方于2015年11月21号签订的补充条款中约定：“经双方协商，公司认同刘锋为山西晋中地区独家代理（从11月21日开始），公司有义务协同发展分销商或代理商。若公司违约，将赔付45%违约金。”即双方协商由刘锋作为赫斯特公司在山西晋中地区的独家代理商，因此2015年11月21日以后山西晋中地区其它商户应全部从刘锋处进货销售赫斯特公司货品，而锦源汽车装饰存在未从刘锋处进货而销售“赫司特”品牌产品的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1460号上诉人（原审原告）：刘锋。委托诉讼代理人：和晓鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北赫斯特投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰科技产业园（西区）综合三楼。法定代表人：王四早，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪纯，湖北鹏展律师事务所律师。上诉人刘锋因与被上诉人湖北赫斯特投资管理有限公司(以下……