买卖合同纠纷 （2016）粤01民终5519号

新大新公司向冯灿销售的皮包所标注的产品执行标准QB/T1333-2010并无规定“一等品”的等级类型，新大新公司销售涉案皮包所标注上述内容属于经营者提供商品存在欺诈行为的情形，侵害了消费者的合法权益。冯灿请求新大新公司退还货款并赔偿三倍价款符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，原审法院予以支持。新大新公司的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。根据公平合理原则，冯灿应将涉案皮包退还予新大新公司，不能退还的，折抵相应应退货款。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，原审法院作出如下判决：一、广州市新大新荔湾商厦有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向冯灿返还货款6555元。冯灿应于本判决发生法律效力之日起十日内，退还所购买的11个“骆驼户外登山包”、4个“骆驼挎包”、25个“骆驼户外腰包”给广州市新大新荔湾商厦有限公司；如不能退还，则按相应价格折抵应退货款。二、广州市新大新荔湾商厦有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向冯灿赔偿三倍价款19665元。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

新大新公司向冯灿销售的皮包所标注的产品执行标准QB/T1333-2010并无规定“一等品”的等级类型，新大新公司销售涉案皮包所标注上述内容属于经营者提供商品存在欺诈行为的情形，侵害了消费者的合法权益。冯灿请求新大新公司退还货款并赔偿三倍价款符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，原审法院予以支持。新大新公司的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。根据公平合理原则，冯灿应将涉案皮包退还予新大新公司，不能退还的，折抵相应应退货款。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，原审法院作出如下判决：一、广州市新大新荔湾商厦有限公司自本判决发生法律效力之日起十日

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5519号上诉人（原审被告）：广州市新大新荔湾商厦有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：邹呈杰，该公司总经理。委托代理人：林伟明，该公司职员，联系地址。委托代理人：陈思泽，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯灿，现住广州市海珠区。上诉人广州市新大新荔湾商厦有限公司（以下简称新大新公司）与被上诉人冯灿因买卖合同纠纷一案，……