生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00039号

本案当事人争议的焦点是：1、本案是否可以追究洪曙东的刑事责任。2、陈江勇的损失应否全部得到赔偿。本案是否可以追究洪曙东的刑事责任经查，本案原告陈江勇在一审是以民事侵权纠纷提起的民事诉讼，民事案件与刑事案件是两种完全不同性质的案件，民事案件调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，在民事案件中不能对当事人作出刑事判决。而刑事案件分刑事自诉案件和刑事公诉案件，在刑事自诉案件中因故意伤害提起诉讼的，受害人的伤情应达到轻伤以上标准。本案受害人陈江勇的伤情经鉴定为轻微伤，未达到提起刑事自诉案件的立案条件。对于刑事公诉案件，其侦查、起诉和审理等各个环节法律均作出了相关规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定：“刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责”。因此，陈江勇要求人民法院查明洪曙东涉黑、抢劫、行凶打人的事实并在民事案件中直接追究行为人的刑事责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。陈江勇的损失应否全部得到赔偿经查，陈江勇被洪曙东殴打后先在荆州市第一人民

本案当事人争议的焦点是：1、本案是否可以追究洪曙东的刑事责任。2、陈江勇的损失应否全部得到赔偿。本案是否可以追究洪曙东的刑事责任经查，本案原告陈江勇在一审是以民事侵权纠纷提起的民事诉讼，民事案件与刑事案件是两种完全不同性质的案件，民事案件调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，在民事案件中不能对当事人作出刑事判决。而刑事案件分刑事自诉案件和刑事公诉案件，在刑事自诉案件中因故意伤害提起诉讼的，受害人的伤情应达到轻伤以上标准。本案受害人陈江勇的伤情经鉴定为轻微伤，未达到提起刑事自诉案件的立案条件。对于刑事公诉案件，其侦查、起诉和审理等各个环节法律均作出了相关规定，

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00039号上诉人（原审原告）：陈江勇。被上诉人（原审被告）：洪曙东。委托代理人：蔡国勋，湖北居正律师事务所律师。上诉人陈江勇因与被上诉人洪曙东健康权纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审认定，2012年6月6日1……