公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2015）邵中民一终字第666号

本案在审理过程中，龙开永在其责任田边挖的坑和打的木柱已主动填平和移除，已不妨碍通行，在其他两处堆放的石块和砌的石坎并不妨碍正常通行。且此扩宽的人行道路实际多占用了龙开永斢换到的龙开地的责任田原先答应让出的0.5米宽。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，现龙章沅等6户自发的未经村、组及相关职能部门批准同意占用农田扩修人行道路的行为是一种不合法的行为。故龙章沅等要求判令龙开永排除妨碍、恢复原状，使路况达到车辆可以正常通行的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告龙章沅、胡昌庭、黄良生、黄良灯、龙冬伦、龙爱枚要求判令被告龙开永排除妨碍、恢复原状，使路况达到车辆可以正常通行的诉讼请求。上诉人龙章沅、胡昌庭、黄良生、黄良灯、龙冬伦、龙爱枚上诉称，上诉人2003年扩建道路时经得了同为5组村民龙开地的同意，事后5组村民没有以“修路占用该组责任田”提起诉讼。被上诉人龙开永2011年才与龙开地斢

本案在审理过程中，龙开永在其责任田边挖的坑和打的木柱已主动填平和移除，已不妨碍通行，在其他两处堆放的石块和砌的石坎并不妨碍正常通行。且此扩宽的人行道路实际多占用了龙开永斢换到的龙开地的责任田原先答应让出的0.5米宽。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，现龙章沅等6户自发的未经村、组及相关职能部门批准同意占用农田扩修人行道路的行为是一种不合法的行为。故龙章沅等要求判令龙开永排除妨碍、恢复原状，使路况达到车辆可以正常通行的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第666号上诉人（原审原告）龙章沅。委托代理人黄真来，系上诉人龙东伦丈夫。上诉人（原审原告）胡昌庭。委托代理人黄真来，系上诉人龙东伦丈夫。上诉人（原审原告）黄良生。委托代理人黄真来，系上诉人龙东伦丈夫。上诉人（原审原告）黄良灯。委托代理人黄真来，系上诉人龙东伦丈夫。上诉人（原审原告）龙冬伦。委托代理人黄真来，系上诉人龙东伦丈夫。上诉……