合伙协议纠纷 （2013）桂市民一终字第590号

上诉人韦启能对于被上诉人于世江从涉案的桂C×××××号客车上提取的、并向一审法院提供的2012年5月份至2013年2月份每个月的“客车营运收入清单”的真实性并无异议，对于“客车营运收入清单”所记载的在此期间客车营运利润（纯收入）为259471元亦无异议，但认为“客车营运收入清单”证实其已经与被上诉人派来跟车管理的于建涛每月结算并付清了被上诉人应得的合伙收入。然而根据“客车营运收入清单”上的记载，除2012年5月、6月两个月的清单上留有“清”字的标志外，没有任何记载内容可以显示上诉人已经向被上诉人付清了其他各月清单上的结算款项，而被上诉人除在一审庭审中自行认可了已经分得2012年5月、6月两个月的营运利润，于建涛在2013年1月、2月跟车时保管了营运收入42615元之外，亦否认分得了其他月份的营运利润。就上诉人一审申请出庭作证的证人张某、蒙某所提供的证言而言，其二人也只是作证证实上诉人与于建涛是按月结算，只见过双方算账，没有见过分钱，没有证实上诉人已经将营运利润支付给被上诉人一方。故，上诉人根据“客车营运收入清单”和证人张某、蒙某的出庭作证证言，上诉主张其已经将每月结算的客车营运利润支付

上诉人韦启能对于被上诉人于世江从涉案的桂C×××××号客车上提取的、并向一审法院提供的2012年5月份至2013年2月份每个月的“客车营运收入清单”的真实性并无异议，对于“客车营运收入清单”所记载的在此期间客车营运利润（纯收入）为259471元亦无异议，但认为“客车营运收入清单”证实其已经与被上诉人派来跟车管理的于建涛每月结算并付清了被上诉人应得的合伙收入。然而根据“客车营运收入清单”上的记载，除2012年5月、6月两个月的清单上留有“清”字的标志外，没有任何记载内容可以显示上诉人已经向被上诉人付清了其他各月清单上的结算款项，而被上诉人除在一审庭审中自行认可了已经分得2012年5月、6月两个月

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第590号上诉人（一审被告）韦启能，个体工商户。委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。被上诉人（一审原告）于世江，农民。上诉人韦启能因合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林和代……