民间借贷纠纷 （2019）川01民终17087号

本案争议焦点为：一、张传玖是否履行出借义务；二、璟阳公司是否应当承担担保责任。对此，评析如下： 一、关于张传玖是否履行出借义务的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”就本案而言，第一，张传玖当庭陈述其在经营成都市青白江区龙王镇金达盛通新型建材厂中有现金交易的习惯，龚晓阳也当庭陈述其有借现金的习惯。第二，从李某介绍张传玖借款到实际向龚晓阳出借款项，张传玖有时间筹集资金。第三，证人李某出庭证实，借款当天，其与张传玖拿现金到龚晓阳“商混站”办公室给龚晓阳的，龚晓阳打的借款条子。证人李某的证言与张传玖当庭陈述的款项交付情况相吻合。第四，龚晓阳作为完全民事行为能力人，经商办企业，应当意识到出具现金借条的法律后果，且其与张传玖并不认识，在此情况下，龚晓阳称未收到现金就向张传玖出具现金借条，不符合常理。第五，龚晓阳辩称出具借条后，因张传玖

本案争议焦点为：一、张传玖是否履行出借义务；二、璟阳公司是否应当承担担保责任。对此，评析如下： 一、关于张传玖是否履行出借义务的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”就本案而言，第一，张传玖当庭陈述其在经营成都市青白江区龙王镇金达盛通新型建材厂中有现金交易的习惯，龚晓阳也当庭陈述其有借现金的习惯。第二，从李某介绍张传玖借款到实际向龚

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17087号 上诉人（原审被告）：龚晓阳，男，1969年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审被告）成都璟阳商品混凝土有限公司，住成都市青白江区城厢镇白贯村1组。 法定代表人：龚晓阳，总经理。 二上诉人委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张传玖，男，1967年12月10日出生，汉族……