侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）湘01知民初118号

本案的争议焦点主要包括以下几个方面：一、被告是否实施了提供涉案节目的在线播放服务被告抗辩其不是适格主体，涉案平台系湖南有线长沙网络有限公司运营。据公证书记载，机顶盒插入的是湖南有线长沙网络有限公司数字电视智能卡，电视右上角显示的是湖南有线长沙网络有限公司。电视投诉建议显示湖南有线门户网站：××，7＊24小时客户服务电话：9****。而据工信部网站备案管理系统显示被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司的网站首页网址系××，被告官网首页显示其客服热线系96××1，与电视投诉建议显示一致，账户收款方系被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司。而且湖南有线长沙网络有限公司系被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司全资子公司，因此本院认定湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司和湖南有线长沙网络有限公司系共同运营涉案平台，故本院对被告的抗辩不予支持。而原告捷成公司仅向被告湖南有线公司主张权利，放弃对湖南有线长沙网络有限公司的起诉，根据《侵权责任法》第十三条的规定，捷成公司有权请求部分连带责任人承担责任，但在本院对涉案侵权行为和法律责任作出处理后，捷成公司不得再以相同事由起诉湖南有线长沙网络

本案的争议焦点主要包括以下几个方面：一、被告是否实施了提供涉案节目的在线播放服务被告抗辩其不是适格主体，涉案平台系湖南有线长沙网络有限公司运营。据公证书记载，机顶盒插入的是湖南有线长沙网络有限公司数字电视智能卡，电视右上角显示的是湖南有线长沙网络有限公司。电视投诉建议显示湖南有线门户网站：××，7＊24小时客户服务电话：9****。而据工信部网站备案管理系统显示被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司的网站首页网址系××，被告官网首页显示其客服热线系96××1，与电视投诉建议显示一致，账户收款方系被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司。而且湖南有线长沙网络有限公司系被告湖南省有线电视网络

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初118号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏武进经济开发区祥云路**。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。被告：湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司，住所地：长沙市高新技术产业开发区麓谷大道**软件中心大楼**。法定代表人：欧文凯。委托……