建设工程施工合同纠纷 （2017）辽04民终816号

王文森通过其工程现场负责人夏晓鹏与宁宗师于2011年5月5日签订分部分项工程承包协议书，已经实际履行，依据宁宗师提交的证据，足以认定王文森拖欠宁宗师部分工程款，故王文森负有支付拖欠宁宗师工程款的义务。张维奇主张工程是为王文森申请，其和中通公司把工程款给王文森了，而且还替王文森垫付了一部分钱款，但张维奇提交的付款明细、证明等证据，不足以证明其主张，且张维奇、中通公司与王文林森之间关于工程款的给付系内部管理活动，不能对抗合法债权人，故张维奇应承担连带还款责任。中通公司将其承揽的建筑工程合同交由挂靠其单位的张维奇负责，对于张维奇拖欠的工程款，应承担连带还款的法律义务。页岩公司与中煤公司以及中煤公司与中通公司之间关于建设工程的承包合同，无违反法律规定的内容，故宁宗师主张中煤公司以及页岩公司承担还款义务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：一、王文森于本判决生效之日起十日之内支付宁宗师宁宗师工程款人民币85400元，并于2013年8月30日起按中国人民银行同期存款利率支

王文森通过其工程现场负责人夏晓鹏与宁宗师于2011年5月5日签订分部分项工程承包协议书，已经实际履行，依据宁宗师提交的证据，足以认定王文森拖欠宁宗师部分工程款，故王文森负有支付拖欠宁宗师工程款的义务。张维奇主张工程是为王文森申请，其和中通公司把工程款给王文森了，而且还替王文森垫付了一部分钱款，但张维奇提交的付款明细、证明等证据，不足以证明其主张，且张维奇、中通公司与王文林森之间关于工程款的给付系内部管理活动，不能对抗合法债权人，故张维奇应承担连带还款责任。中通公司将其承揽的建筑工程合同交由挂靠其单位的张维奇负责，对于张维奇拖欠的工程款，应承担连带还款的法律义务。页岩公司与中煤公司以及中煤公司与

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终816号上诉人（原审被告）：王文森，男，汉族，1964年5月18日出生。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张维奇，男，汉族，1952年8月5日出生。被上诉人（原审原告）：宁宗师，男，汉族，1980年10月26日出生。被上诉人（原审被告）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）……