（2016）渝01行终864号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，长寿区人社局作为长寿区的社会保险行政部门具有对余正江作出工伤认定决定的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议……”的规定，重庆市人社局作为长寿区人社局的上一级主管部门，具有作出行政复议决定的法定职责。重庆菱达玻璃钢制造有限公司系依法成立的有限公司，具备用工主体资格。参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”规定的精神，本案中，重庆菱达玻璃钢制造有限公司与余正江签订《安装承揽合同》，将荣昌东邦时代二期车库商业及塔楼防排烟安装工作交给余正江完成，但余正江系自然人，不具备承接防排烟安装工程的资质，故余正江在从事上述安装工作时

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，长寿区人社局作为长寿区的社会保险行政部门具有对余正江作出工伤认定决定的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议……”的规定，重庆市人社局作为长寿区人社局的上一级主管部门，具有作出行政复议决定的法定职责。重庆菱达玻璃钢制造有限公司系依法成立的有限公司，具备用工主体资格。参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终864号上诉人（原审原告）重庆菱达玻璃钢制造有限公司，住所地重庆市长寿区洪湖镇芦池村3组34号。法定代表人李治刚，总经理。委托代理人李晓明，重庆承业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。法定代表人傅显城，局长。委托代理人阳群凤，该局工作人员。被上诉人（原审被告）……