（2015）商中行终字第00006号

上诉人屈金娥的行为扰乱了机关单位的秩序，致使单位工作不能正常进行，应当受到处罚。遂判决驳回原告屈金娥的诉讼请求。屈金娥上诉称处罚决定认定事实不能成立，上诉人根本没有违法事实。上诉人进入行政中心的时间是下班以后，无喧闹行为。故请求撤销一审判决和行政处罚决定。本案在二审审理期间，经本院主持协调，争议得到妥善化解，上诉人于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人屈金娥撤回上诉，是其本人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：准许上诉人屈金娥撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由屈金娥负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周世安审　判　员　　李军宏助理审判员　　夏文明二〇一五年二月十三日书　记　员　　汪　斌 来源：百度

上诉人屈金娥的行为扰乱了机关单位的秩序，致使单位工作不能正常进行，应当受到处罚。遂判决驳回原告屈金娥的诉讼请求。屈金娥上诉称处罚决定认定事实不能成立，上诉人根本没有违法事实。上诉人进入行政中心的时间是下班以后，无喧闹行为。故请求撤销一审判决和行政处罚决定。本案在二审审理期间，经本院主持协调，争议得到妥善化解，上诉人于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人屈金娥撤回上诉，是其本人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：准许上诉人屈金娥撤回上诉。二审

陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）商中行终字第00006号上诉人（原审原告）屈金娥，女，生于1950年12月1日，汉族，居民，住商洛市商州区西街***号。被上诉人：商洛市公安局商州分局，住所地商洛市商州区江滨路东段。法定代表人樊永生，该局局长。上诉人屈金娥因治安行政处罚一案，不服山阳县人民法院（2014）山行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年2月9日立案……