民间借贷纠纷 （2019）苏10民终3077号

靳某要求肖某给付260000元的诉求依法应予支持。理由如下：1.靳某主张肖某欠其260000元的款项，不仅提交了肖某本人出具的2019年1月9日的欠条为证，且就260000元的借款原因进行了举证和说明，即因肖某承接的工程经层层分包，实施施工人庄兆喜、曹文兵在工程施工完毕后未能得到工程款，发不出工人工资而至当地劳动部门上访，在此情况下，按照相关法律规定，劳动部门会通知承包人肖某、分包人林祥谦出面处理工人工资事宜，也就是说此时解决工人工资问题的相关人员不仅是林祥谦，也可以是肖某，甚至可以是欠付工程款的发包人；在肖某及林祥谦当时都缺乏资金的情况下，显然找人借款支付工人工资是解决上访问题的合理方法，此时肖某向靳某借款用于给付工人工资符合常理，对此节事实，林祥谦出具了说明并在庭审时的电话联系中作了证明；故对肖某辩解庄兆喜、曹文兵的工人工资应由林祥谦给付，与其无关的说法，不予采信；2.对于肖某辩称其虽出具了欠条，但肖某并未将款项交付给自己的说法；一审法院认为，涉案款项是为了解决上访工人的工资问题而借，借款直接给实际施工人去发放手下工人工资合情合理，且肖某本人出具的欠条上实际施工人庄兆喜作为证明人签

靳某要求肖某给付260000元的诉求依法应予支持。理由如下：1.靳某主张肖某欠其260000元的款项，不仅提交了肖某本人出具的2019年1月9日的欠条为证，且就260000元的借款原因进行了举证和说明，即因肖某承接的工程经层层分包，实施施工人庄兆喜、曹文兵在工程施工完毕后未能得到工程款，发不出工人工资而至当地劳动部门上访，在此情况下，按照相关法律规定，劳动部门会通知承包人肖某、分包人林祥谦出面处理工人工资事宜，也就是说此时解决工人工资问题的相关人员不仅是林祥谦，也可以是肖某，甚至可以是欠付工程款的发包人；在肖某及林祥谦当时都缺乏资金的情况下，显然找人借款支付工人工资是解决上访问题的合理方法，此

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3077号上诉人（原审被告）：肖某，男，1983年11月7日出生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审原告）：靳某，男，1974年2月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。上诉人肖某因与被上诉人靳某民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初1796……