买卖合同纠纷 （2016）皖12民终2548号

债务应当清偿，双方之间的买卖合同关系明确，事实清楚，证据确实充分，予以认定，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。董强要求孙凤友偿还欠款的诉讼请求，理由充分，应予支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙凤友主张董强持有的欠条不是自己出具的，但未在本院指定期间内提交相关鉴定申请材料，故对于该份欠条非其出具的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：孙凤友于本判决生效之日起十五日内支付董强欠款人民币29000元整。案件受理费525元，减半收取263元，由孙凤友负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：一审判决认定孙凤友欠董强29000元酒款是否正确。本院认为，2014年底，孙凤友从董强处拿酒用于销售。2015年8月8日经双方结算后，孙凤友共欠董强29000元酒款事实清楚，证据充分，有孙凤友出具欠条在卷

债务应当清偿，双方之间的买卖合同关系明确，事实清楚，证据确实充分，予以认定，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。董强要求孙凤友偿还欠款的诉讼请求，理由充分，应予支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙凤友主张董强持有的欠条不是自己出具的，但未在本院指定期间内提交相关鉴定申请材料，故对于该份欠条非其出具的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：孙凤

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2548号上诉人（原审被告）：孙凤友，男，汉族，1963年10月12日生，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：董强，男，汉族，1977年5月10日生，住安徽省太和县。上诉人孙凤友因与被上诉人董强买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，……