生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终18183号

根据法律的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，由于董某3是在深夜时分与其弟弟董某1以及董世积、董世才等七名人员宵夜（宵夜期间董某3曾与多人猜拳行酒令饮酒）过后因“心跳、呼吸骤停，酒精中毒，心衰？”而死亡，可见，事件发生时董某3并非在从事雇佣活动或为他人提供劳务期间，且董世海、杨大五在举证期限内也未能提供相应的、充分的、合法的证据以证实董某3与董世积间存在雇佣关系，因此，董世海、杨大五现要求董世积作为董某3的雇主对本次事件承担民事赔偿责任的诉求，于法无据，不予支持，予以驳回。根据法律的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，诚然，董某3是在2013年7月8日深夜的宵夜饮酒后因“心跳、呼吸骤停，酒精中毒，心衰？”而死

根据法律的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，由于董某3是在深夜时分与其弟弟董某1以及董世积、董世才等七名人员宵夜（宵夜期间董某3曾与多人猜拳行酒令饮酒）过后因“心跳、呼吸骤停，酒精中毒，心衰？”而死亡，可见，事件发生时董某3并非在从事雇佣活动或为他人提供劳务期间，且董世海、杨大五在举证期限内也未能提供相应的、充分的、合法的证据以证实董某3与董世积间存在雇佣关系，因此，董世海、杨大五现要求董世积作为董某3

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18183号上诉人（原审原告）：董世海，男，1964年2月10日出生，汉族，住广西钟山县。上诉人（原审原告）：杨大五，女，1969年12月16日出生，汉族，住广西钟山县。两上诉人共同委托代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董世积，男，1989年5月20日出生，汉族，住广西钟山县。被上诉人（原审被告）：董世才，……