财产损害赔偿纠纷 （2019）冀04民终5935号

被告孙俊江、王香风、许京训、李振四人在经营蒜片厂时，有的出资、有的出设备、场地、有的出技术等共同经营，应当认定为合伙关系。四被告在经营过程中一致同意将蒜片厂承包给原告文庆学，并收取承包费，故当事人之间的承包关系合法有效。原告在经营中因环保问题停工，双方结清了承包费用，故原告要求被告返还设备及煤炭，该院予以支持。经确认，在被告孙俊江家蒜片厂的设备有滚筛、上料机、电机、启动器、空调、单人床及煤炭，被告应当予以返还。原告还主张有大蒜和蒜片，但未提交充足的证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙俊江、王香风、许京训、李振于本判决生效之日起十日内返还原告文庆学单人床4张、空调一台、上料机一台、滚筛一台、电机一台、启动机一台及部分煤炭。二、驳回原告文庆学的其他诉讼请求。 二审期间，文庆学提交了其与孙俊江及孙俊江妻子的录音U盘及书面文字一份，证明上诉人的大蒜和蒜片被被上诉人孙俊江和他的妻子卖掉了。经质证，孙俊江对该证据的关联性、合法性及证明目的有异议，认为不能证明是被上诉人及其妻子的录

被告孙俊江、王香风、许京训、李振四人在经营蒜片厂时，有的出资、有的出设备、场地、有的出技术等共同经营，应当认定为合伙关系。四被告在经营过程中一致同意将蒜片厂承包给原告文庆学，并收取承包费，故当事人之间的承包关系合法有效。原告在经营中因环保问题停工，双方结清了承包费用，故原告要求被告返还设备及煤炭，该院予以支持。经确认，在被告孙俊江家蒜片厂的设备有滚筛、上料机、电机、启动器、空调、单人床及煤炭，被告应当予以返还。原告还主张有大蒜和蒜片，但未提交充足的证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5935号 上诉人（原审原告）：文庆学，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，大名县人，住本村。 委托诉讼代理人：张春先，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙俊江，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，人，住本村。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王香风，女，1……