买卖合同纠纷 （2015）泰中商申字第00030号

丁乐喜、吕粉羊作为承租方代表与华达公司签订租赁合同，后丁乐喜、吕粉羊、费存才又作为共同被告参与左荣炎、朱兰英等追索劳动报酬案件的诉讼及调解，以上事实能够证明丁乐喜、吕粉羊、费存才三人系共同租赁经营，共同租赁经营期间因购买材料吕粉羊出具了欠条，该笔债务应由三人共同偿还，故原审判决并无不当。丁乐喜在申请再审期间提供的两份书面证明的内容不足以证明其主张，且证人未出庭作证，故对其提供的证据不予采信，其申请再审理由不能成立。综上，丁乐喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁乐喜的再审申请。审判长　　王军强审判员　　孟玉祥审判员　　陈海涛二〇一六年一月十二日书记员　　王　清 更多数据：www.

丁乐喜、吕粉羊作为承租方代表与华达公司签订租赁合同，后丁乐喜、吕粉羊、费存才又作为共同被告参与左荣炎、朱兰英等追索劳动报酬案件的诉讼及调解，以上事实能够证明丁乐喜、吕粉羊、费存才三人系共同租赁经营，共同租赁经营期间因购买材料吕粉羊出具了欠条，该笔债务应由三人共同偿还，故原审判决并无不当。丁乐喜在申请再审期间提供的两份书面证明的内容不足以证明其主张，且证人未出庭作证，故对其提供的证据不予采信，其申请再审理由不能成立。综上，丁乐喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁乐喜的再审申请。审判长　　王军强

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商申字第00030号再审申请人（原审被告）：丁乐喜。委托代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钱尔海。委托代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。原审被告：兴化市华达碳素有限公司，住所地兴化市昌荣镇水产村。法定代表人：刘万华，该公司总经理。原审被告：成金意。原审被告：吕粉羊。原审被告：费存才。再审申请人丁乐喜与被申请人……