（2017）粤06行终544号
裁判要旨
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定：“保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，镇人民政府的法定职权。”本案中，狮山镇政府应李某的申请，对请求事项予以处理，依法有据。狮山镇政府在收到李某的申请后，经调查核实，根据相关法规作出被诉行政处理决定书，并送达南西经济社及李某，履行了作出行政行为的相关程序。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，南海区政府作为狮山镇政府的上一级地方人民政府，对南西经济社不服行政处理决定提起的行政复议申请有权作出行政复议决定。南海区政府在受理南西经济社的复议申请后，在法定期限内作出南海府行复〔2016〕413号《行政复议决定书》，并分别送达李某、南西经济社、狮山镇政府，其行为程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。南西经济社主张狮山镇政府和南海区政府作出行政决定，没有听取南西经济社的意见，没有进行听证，没有保障南西济社的陈述、申辩权，程序不合法。经查，就案涉争议纠纷，法律并无明确规定行政机关作出行政处理决
摘要
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定：“保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，镇人民政府的法定职权。”本案中，狮山镇政府应李某的申请，对请求事项予以处理，依法有据。狮山镇政府在收到李某的申请后，经调查核实，根据相关法规作出被诉行政处理决定书，并送达南西经济社及李某，履行了作出行政行为的相关程序。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，南海区政府作为狮山镇政府的上一级地方人民政府，对南西经济社不服行政处理决定提起的行政复议申请有权作出行政复议
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤06行终544号上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇石碣村南西股份合作经济社，住所地佛山市南海区。法定代表人孔照财，社长。委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。法定代表人黄文富，镇长。委托代理人李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托代理人彭宇平，广东骏和律师事务所实习律师。……