民间借贷纠纷 （2019）湘04民终2431号

何青青、何国文主张王运友支付借款时预先扣除了1800元利息，应该提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”何青青、何国文未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，一审法院认定王运友未预先扣除利息1800元，已支付3万元借款。何青青转账还款2万元是支付利息还是清偿借款本金。王运友认为，该2万元是支付利息。何青青认为，是清偿借款本金。一审法院认为，双方对该2万元是支付利息还是清偿借款本金未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”一审法院认定该2万元先用于支付利息，剩余部分清偿借款本金。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付

何青青、何国文主张王运友支付借款时预先扣除了1800元利息，应该提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”何青青、何国文未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，一审法院认定王运友未预先扣除利息1800元，已支付3万元借款。何青青转账还款2万元是支付利息还是清偿借款本金。王运友认为，该2万元是支付利息。何青青认为，是清偿借款本金。一审法院认为，双方

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2431号 上诉人（原审被告）：何青青，男，1971年8月26日出生。 被上诉人（原审原告）：王运友，男，1968年9月3日出生。 原审被告（被告）：胡国秀，女，1972年4月25日出生。 原审被告（被告）：何国文，男，1978年2月11日出生。 上诉人何青青因与被上诉人王运友、原审被告胡国秀、何国文民间借贷纠纷一案，不服耒阳市人……