借款合同纠纷 （2019）桂02民终2123号

关于本案贷款人是否发生变更，柳州银行小企业服务中心主体是否适格的问题，虽然涉案《微贷通借款/担保合同》首页贷款人处柳州银行小企业服务中心的名称书写不完整，书写为“柳州银行股份有限公司”，但是合同落款处盖印了柳州银行小企业服务中心的公章，发放贷款的主体是柳州银行小企业服务中心，而且柳州银行小企业服务中心是柳州银行股份有限公司的分支机构，韦灵光以该瑕疵主张贷款人发生变更、柳州银行小企业服务中心主体不适格，该主张与事实不符，该院不予采纳。柳州银行小企业服务中心作为柳州银行股份有限公司的分支机构，虽不具有法人资格，但其依法设立并领取营业执照，其诉讼主体适格。柳州银行小企业服务中心与被余志敢、王成、郭家声、韦灵光签订的《微贷通借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。柳州银行小企业服务中心依约履行了发放贷款的义务，余志敢、王成未按时偿还借款本息构成违约，故柳州银行小企业服务中心要求余志敢、王成偿还借款本金1000000元、利息53054.22元、罚息278759.78元（该利息计至借款期限届满的2017年7月15日止，该罚息暂计至2018年5月18日止，之后的罚息按照《微贷通借款/担保合

关于本案贷款人是否发生变更，柳州银行小企业服务中心主体是否适格的问题，虽然涉案《微贷通借款/担保合同》首页贷款人处柳州银行小企业服务中心的名称书写不完整，书写为“柳州银行股份有限公司”，但是合同落款处盖印了柳州银行小企业服务中心的公章，发放贷款的主体是柳州银行小企业服务中心，而且柳州银行小企业服务中心是柳州银行股份有限公司的分支机构，韦灵光以该瑕疵主张贷款人发生变更、柳州银行小企业服务中心主体不适格，该主张与事实不符，该院不予采纳。柳州银行小企业服务中心作为柳州银行股份有限公司的分支机构，虽不具有法人资格，但其依法设立并领取营业执照，其诉讼主体适格。柳州银行小企业服务中心与被余志敢、王成、郭家

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终2123号 上诉人（原审被告）：余志敢，男，1983年5月24日出生,壮族，户籍地住址广西壮族自治区河池市金城江区，现住广西壮族自治区玉林市。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王成，女，1988年6月6日出生，汉族，户籍地住址湖北省汉川市，现住广西壮族自治区玉林市。 委托诉讼代理人：……