贪污 （2017）鄂08刑申19号

1、关于工程承包主体的问题。荆门市东宝区公路管理局出具了《关于竹皮河夹河工程有关情况的说明》、多份荆门市东宝区公路管理局向区政府出具的《关于预拨竹皮河整治工程款的请示》，以及证人周远智、蔡艳玲、张先圣、张强的证言，证明竹皮河夹河工程系荆门市东宝区公路管理局自己承建的工程。2、你主张5.5万元款项放在公用账户，赃款未进行转移的主张，经查，周光新、刘登元和你三人的供述都证明三人对分得款项事前有商量，事后由你对款项按之前商量方案进行了分配，故你申诉所称5.5万元款项没有移转没有依据。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当进行重新审判的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十一日

1、关于工程承包主体的问题。荆门市东宝区公路管理局出具了《关于竹皮河夹河工程有关情况的说明》、多份荆门市东宝区公路管理局向区政府出具的《关于预拨竹皮河整治工程款的请示》，以及证人周远智、蔡艳玲、张先圣、张强的证言，证明竹皮河夹河工程系荆门市东宝区公路管理局自己承建的工程。2、你主张5.5万元款项放在公用账户，赃款未进行转移的主张，经查，周光新、刘登元和你三人的供述都证明三人对分得款项事前有商量，事后由你对款项按之前商量方案进行了分配，故你申诉所称5.5万元款项没有移转没有依据。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当进行重新审判的情形，依照最高人民法院《关于适用

湖北省荆门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂08刑申19号旷彦：你因贪污罪一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝刑一初字第00212号刑事判决及本院（2017）鄂08刑终字75号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由为：1、你对工程性质不清楚，只是听从领导安排。2、竹皮河夹河工程是荆门市东宝区公路管理局干部职工个人承包，不存在荆门市东宝区公路管理局作为施工方的工程。荆门市……