（2016）辽02行终69号

原告在向被告申请行政裁决时，并未向被告提交涉案房屋的相关权属证明，其无法证明其是被拆迁人。《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条规定，申请人或者被申请人不是拆迁当事人的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请。因此，被告作出被诉通知并无不当。对原告要求被告赔偿经济损失40万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告何传英的诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告何传英负担。上诉人何传英上诉称，请求撤销原审判决，撤销被诉通知。主要理由：上诉人是涉案房屋所有权人。房屋是上诉人于1995年2月向张淑梅购买的，因是临照房，管理部门不予变更至上诉人名下，上诉人一直居住生活在该房屋内，现已超过20年。在一审中，张淑梅所有子女均认可上诉人系房屋所有权人，动迁后房屋与其无关。被上诉人大连金州新区土地房屋局辩称，案涉房屋的临时建筑执照记载的“建设单位”是张淑梅，案涉房屋的所有权人并非上诉人，上诉人何传英不是房屋的被拆迁人，上诉人主张的事实和理由与客观事实不符，被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原审

原告在向被告申请行政裁决时，并未向被告提交涉案房屋的相关权属证明，其无法证明其是被拆迁人。《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条规定，申请人或者被申请人不是拆迁当事人的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请。因此，被告作出被诉通知并无不当。对原告要求被告赔偿经济损失40万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告何传英的诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告何传英负担。上诉人何传英上诉称，请求撤销原审判决，撤销被诉通知。主要理由：上诉人是涉案房屋所有权人。房屋是上诉人于1995年2月向张淑梅购买的，因是临照房，管理部门不

辽宁省大连市人民法院行 政 判 决 书（2016）辽02行终69号上诉人（原审原告）何传英，女，1944年4月6日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）大连金普新区城乡建设局（原大连金州新区土地房屋局），住所地大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人张茂民，局长。委托代理人李品，该局工作人员。委托代理人张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。原审第三人任锡君，男，1941年6月3日出……