合伙协议纠纷 （2021）粤18民终16号

本案是合伙协议纠纷。郑文崇、徐远平和廖伟雄均确认其合伙经营北站家具超市并由徐远平承包经营的事实，三人签订《北站家具超市承包经营协议》约定合伙内承包经营事宜，未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，应予遵守。依据《北站家具超市承包经营协议》，承包方徐远平应向发包方郑文崇、徐远平和廖伟雄三人支付股本、未分配利润和承包款，三人在庭审中亦确认了每人的应得款项。郑文崇称截止2020年1月31日徐远平仍欠其未付股本85000元、未分配利润64801.89元和承包款32500元，徐远平亦自认其截止2020年1月份仍欠郑文崇80000余元未付股本，两者关于未付欠款的陈述相近。郑文崇主张扣除徐远平于2020年1月以后支付的90000元后，仍剩余92301.89元未支付，徐远平表示在对清2011年至2016年期间的数目后，就归还欠款。可见，徐远平对2016年归边经营后应支付郑文崇款项不存在争议，有争议的是2016年归边经营前的合伙事务，该争议与本案无关，徐远平应另行解决。徐远平承认拖欠郑文崇股本、未分配利润和承包款，但未对郑文崇主张的欠款数额提出明确的抗辩，亦未举证证明付款情况。依据《最高人民法院关

本案是合伙协议纠纷。郑文崇、徐远平和廖伟雄均确认其合伙经营北站家具超市并由徐远平承包经营的事实，三人签订《北站家具超市承包经营协议》约定合伙内承包经营事宜，未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，应予遵守。依据《北站家具超市承包经营协议》，承包方徐远平应向发包方郑文崇、徐远平和廖伟雄三人支付股本、未分配利润和承包款，三人在庭审中亦确认了每人的应得款项。郑文崇称截止2020年1月31日徐远平仍欠其未付股本85000元、未分配利润64801.89元和承包款32500元，徐远平亦自认其截止2020年1月份仍欠郑文崇80000余元未付股本，两者关于未付欠款的陈述相近。郑文崇主张扣除徐远平于202

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终16号上诉人（原审被告）：徐远平，男，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××。委托诉讼代理人：赖远才，广东卓提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑文崇，男,汉族，住广东省清远市清新区太和镇西河社区××××××××××××。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。……